YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11630
KARAR NO : 2008/5531
KARAR TARİHİ : 22.05.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 15 yıl evli kaldıktan sonra 1997 yılında boşandığını evlilik devam ederken verilen boş bir senede 30.000.000.000.TL bedel yazarak takibe koyduğunu, müvekkilinin emekli ikramiyesinin haczedildiğini, davalının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasının gerçek dışı olduğunu, tehditle senet almadığını, veznedar olan davacının açık verdiği zamanlarda müvekkilinden borç alarak açığı kapattığını, alınan nakit para karşılığı 3.000 DM’lik altın ve ziynet karşılığı 7.000 Dolarlık senet verdiğini, müşterek çocuk …’a davacının bir daire alma taahhüdünde bulunduğunu, bu daireyi alması halinde 30.000.000.000.TL’lık ve 7.000 Dolarlık senedin iadesi konusunda mutabakat sağlandığını, davacının taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle takibe geçildiğini, iddianın yasal dayanağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ispat edemediği, davacının yemin teklif etmeyeceğini açıkladığı, 3.000 DM’lik senedin hata, hile veya tehditle verildiğine ilişkin delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.