YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12070
KARAR NO : 2008/1295
KARAR TARİHİ : 15.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

İhtiyati Hacze İtiraz Eden :…Tur. Sey. ve Tic. Paz. Ltd. Şti. vek. Av….

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında 22.01.2007 tarihli akaryakıt ve madeni yağ sözleşmesi uyarınca 230.869.16 YTL’ lik alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, faturaların müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, alacağın likit olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdi ilişki bulunduğu, alacağın esas ve miktarına ilişkin itirazların açılacak davada değerlendirilmesi gerektiği, para alacaklarında alacaklının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.