YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4195
KARAR NO : 2008/552
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan satıcı firma sözleşmesi gereğince davalının tekeffül ettiği oranlar uygulanarak borç tahakkuk ettirildiğini,alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin davacıya 54.725.908.418 .TL’lık mal sattığını, davacının 20.208.763.396.TL dışında ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tarafların defterlerinin birbirini teyit ettiği, davacının alacağının varlığını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2004/4828 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 15..186.37 YTL’ye takipten itibaren %40 oranını aşmamak üzere değişik oranlarda avans faizi uygulanarak devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.