YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6687
KARAR NO : 2008/538
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava,taraflar arasında düzenlenen “Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktaları Sözleşmesi” ve eki protokole aykırı davranıldığı iddiasına dayalı cezai şart, bedelsiz ürün karşılığından doğan alacak ve pazarlama faaliyetlerine katkı payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece davanın cezai şart ve ürün bedeline ilişkin bölümünün kabulüne, pazarlama faaliyetlerine katkı payı alacağı ile ilgili talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmede “pazarlama faaliyetlerine katılım payı” konusunda bir düzenleme bulunmamasına, mahkemece davacının bu yöndeki ödemesinin ek protokolün 3.maddesine dayandığının ve anılan protokol hükmündeki iade koşullarının gerçekleşmediğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.