YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11390
KARAR NO : 2008/1803
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

Mahkemesi : İstanbul 4. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava davalı haczinin düştüğü iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesince davalı yanca bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 07.04.2000 tarihinde konulan ihtiyati haczin, itirazın iptali davasının karara bağlandığı 12.06.2001 günü kesin (icrai) hacze dönüştüğü, davalının İcra ve İflas Kanunu’nun 106 ncı maddesinde gösterilen sürede satış istememesi nedeniyle bu haczin düştüğü gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihtiyati haczin icrai hacze dönüşme tarihinin tesbitinde, itirazın iptali davasının karar tarihinin esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.