YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23336
KARAR NO : 2008/16710
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 31.12.1991-25.7.1996 tarihleri arasında zorunlu, kabul edilmediği takdirde isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 25.5.2007 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 31.12.1991-25.7.1996 tarihleri arasında zorunlu, kabul edilmediği takdirde isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 25.5.2007 günlü talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 31.12.1991-25.7.1996 tarihleri arasında zorunlu … sigortalısı olduğunun ve 23 yıl 4 ay 11 gün sigortalılığının bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.10.1980 -1.1.1984, 1.6.1985-31.12.1991, 25.7.1996 ve devamı şeklinde vergi, 7.7.1998 ve devamı şeklinde sicil, 3.11.1998 ve devamı şeklinde oda kaydının bulunduğu, 7.12.1983 günlü bildirge üzerine davalı kurumca 20.4.1982 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği, 1992 ve 1997 yıllarında çıkarılan yapılandırma yasalarından istifade ederek prim borçlarını ödediği, askerlik borçlanması yaptığı, davacının 25.5.2007 tarihle aylık tahsis talebi üzerine davacının vergi kaydı esas alınarak 20.4.1982-1.1.1984, 1.6.1985-31.12.1991, 25.7.1996-25.5.2007 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olarak kabul edildiği, davacının talebi üzerine fazla ödenen primler isteğe bağlı sigortalılıkta değerlendirilerek 1.4.1992-31.7.1993 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı sayıldığı 2007 yılında da toplu prim ödemelerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vergi, oda ve sicil kaydının bulunmadığı 31.12.1991-25.7.1996 tarihleri arasındaki dönemde sigortalılık şartlarını taşımıyor ise de bu döneme ait primler 1992 ve 1997 yıllarında çıkarılan yapılandırma yasaları ile zorunlu sigortalılık kolundan ödenmiş, davalı Kurumca da kabul edilip uzun yıllar kullanılıp sigortalıya kendi hatalı işlemi nedeniyle sigortalı olduğu inancı verildikten sonra yapılan yanlışlığın farkına varılarak sigortalılığın iptal edilmesi MK. 2. maddesinde ifadesini bulan iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağından mahkemece davacının talep konusu dönemde zorunlu sigortalı olduğuna ilişkin olarak verilen hüküm yerindedir.
Ancak davalı Kurumca iptal işleminden sonra davacının ödediği primler isteğe bağlı sigortalılıkta değerlendirilerek davacı 1.4.1992-31.7.1993 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmiş, mahkemece tespit edilen dönemle isteğe bağlı sigortalılık dönemi çakışmıştır. …
Davacının 31.12.1991-25.7.1996 tarihleri arasında zorunlu sigortalı sayılması gerekeceğinden davalı Kurumca sonradan oluşturulan 1.4.1992-31.7.1993 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık statüsünün iptaline karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendine “davalı Kurumca sonradan oluşturulan 1.4.1992-31.7.1993 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının iptaline” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.