YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23770
KARAR NO : 2008/16685
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde vekille temsil edilen davalı alacaklı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 7/1ve 12.maddeleri uyarınca 450.00.YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK 438/7.maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 4.bend olarak “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 7/1 maddesi uyarınca 450.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı alacaklıya verilmesine”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.