YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8176
KARAR NO : 2009/4311
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 5.200 YTL bedelli Sony Vaio notebook bilgisayarın ayıplı çıktığı gerekçesiyle ürünün iadesiyle bedelinin 26.06.2007 tarihinden itibaren faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, satım akdinden, 2 aydan fazla zaman sonra arızalandığı iddia edilen cihazın öncelikle garanti belgesi ile yetkili servise gösterilerek başvuru yapılması gerektiğini tuşların yerinden çıkmasının kullanım hatası olduğunu, davacının 8 günlük ihbar süresine uymadığı için ayıba karşı tekeffül hükümlerinden doğan haklarını yitirdiğini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bilgisayar klavyesinin değişmesi ile sorunun ortadan kalkacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu olan Sony Vaio Laptop klavye takımının değişimi ve işçilik ücreti olan 276.78 YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davaya konu olan malın veya ürün bedelinin iadesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.