YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8967
KARAR NO : 2009/4372
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan mobilya almadığını, müvekkili şirket yetkililerinin babası olan dava dışı …’un evine bir kısım mallar gönderildiğini, bunun bedelinin davacıya ödendiğini, bu işten kalan bakiye 750 YTL’nin davacının eksik ve hatalı iş yapması nedeniyle ödenmediğini, kötüniyetli davacının 5 takım büro dolabı ekleyerek sevk irsaliyesi düzenlediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre dava konusu faturanın davalı defterinde de kayıtlı olması, malın teslim edildiğinin anlaşılması, bedelinin ödendiğinin ispatlanamaması nedeniyle davanın kabulüne, 2.135.80 YTL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.