YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9583
KARAR NO : 2009/4419
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesine dayalı olarak, mecurda oluşacak zarar ve ziyan karşılığı amacıyla verilen bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili taşınmazın hasarlı biçimde tahliye edildiğini, yaptırılan tesbitten sonra davacının kusuru nedeniyle tamiratın yaptırılamadığını, kiraya verilemeyen taşınmaz için kira kaybı alacaklarının olduğunu, tahliye sırasında hasar tutarının ödenmemesi nedeniyle bononun iade edilmediğini, bononun teminat teşkil ettiği alacakların ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre hasarın ve bunun giderilmesi için gereken onarım süresine ait kira bedelinin icra takibi sonucunda ödendiği, senedin bedelsiz kaldığı ve yargılama ve icra sürecindeki kira kaybının, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca bononun temin ettiği alacak kısmı içinde kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.