YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/535
KARAR NO : 2008/7529
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden mal almakta olduğunu, taraflar arasındaki protokole göre süresinde ödeme yapılmaması halinde kur farkı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının geç ödemeleri nedeniyle hesaplanan kur farkı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin zamanında borçlarını ödediğini, müvekkiline kur farkı adı altında bir fatura ya da belgenin tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle takibin 9.663.20 USD üzerinden devamına, bu miktara takipten itibaren devlet bankalarının bir yıl vadeli USD’ye uyguladığı en yüksek ve değişen oranlarda ancak talep gibi %10’u aşmayacak şekilde faiz işletilerek fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru karşılığı Türk parasının tahsili için takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.