YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9397
KARAR NO : 2009/5610
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin çırçır fabrikası olarak ticari faaliyet gösterdiğini ve davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda müvekkilinin … elektrik kullandığından bahisle işlem yapıldığını, oysaki müvekkilinin … elektrik kullanmasının söz konusu olmadığını öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum elemanları tarafından davacıya ait elektrik sayacı üzerinde yapılan kontrol sonucunda ölçü panosuna müdahale edildiğinin tespit edildiğini, bu nedenle de işlem yapıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının sahibi olduğu ticari işletme nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğu, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda, davacı hakkında … elektrik kullandığından bahisle işlem yapılmış ise de, davacının … elektrik kullanmadığı, davacının elektrik tüketiminde değişiklik bulunmadığı ve akım trafosuna müdahale edildiğinin tespit edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.