YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/791
KARAR NO : 2008/7566
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı kamyonun 26.06.2004 tarihinde davalı şirkete satıldığını ve fiilen teslim edildiğini, 2005 ve 2006 yılı taşıt vergisinin cezası ile birlikte müvekkili tarafından ödendiğini, oysa taraflar arasında imzalanan Manisa Et ve Tavuk Kombinası Varlık Satış Sözleşmesinin 1. maddesinde belirtildiği üzere fiili teslim tarihinden itibaren doğacak borçların alıcı olan davalıya ait olduğunu, ödenen miktarın rücuen tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bu aracı müvekkiline 09.10.2006 tarihinde teslim ettiğini, aracın 09.10.2006 tarihinde tescil edildiğini ve aynı tarihte hurdaya çıkarıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafın aracı 09.10.2006 tarihinden önce 25.06.2004 tarihinde davalı şirkete teslim ettiğini yazılı delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.