YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6675
KARAR NO : 2009/3068
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davadışı …Endüstriyel Ltd. şirketinin davalıdan olan alacağı için icra takibine başladığını, icra dosyası alacağını 12.09.2006 tarihinde müvekkiline noterden temlik ettiğini, davalı-borçlunun …Şti. ile 24.12.2005 tarihinde akdettiği sözleşmeye aykırı davranarak borcunun 6.000.00 YTL dışında kalan kısmını ödemediğini, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini,itirazında ileri sürdüğü ve tarafların birbirini ibra ettiğini söylediği 01.03.2006 tarihli belgedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gibi borçla ilgili 6.000.00 YTL dışında ne nakit ne de mal verilerek ödeme yapılmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile …Şti. arasında imzalanan 01.03.2006 tarihli sözleşme ile takip dayanağı yapılan 24.12.2005 tarihli sözleşme hükümlerinin yok sayıldığını, 01.03.2006 tarihli sözleşme kapsamına göre alacaklıya mal teslimi yapılıp, 6.000.00 YTL nakit ödemede bulunulduğunu, ayrıca davadışı …Şti. için başka bir icra dosyasına haciz ihbarnamesi tebliği üzerine 325.48 YTL yatırıldığını, borçları kalmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, 24.12.2005 tarihli sözleşme, Mart 2006 tarihli protokoldeki imzanın …Şti. müdürü olduğu iddia edilen …’a ait olmadığına ilişkin adli tıp kurumu raporu, Mart 2006 tarihinde …’un …Şti. müdürü olmadığı, bunun da T.Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması ile belgedeki imza ona ait olsa bile bu belgenin …Şti.’ni bağlamayacağı, borcun 6.000.00 YTL’sinin ödendiğinin tarafların kabulünde olduğu ayrıca davalı yanca 325.45 YTL ödendiğinin dosyada bulunan belgelerden anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 25.659.52 YTL asıl alacak ve bu tutara takip tarihinden yıllık %25 oranını geçmemek üzere 4489 sayılı Yasa’nın ½. maddesindeki faiz oranı uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, şartları oluşmadığından işlemiş faiz isteminin reddine, alacak likit olduğundan hükmolunan miktarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, ihtarname, icra giderlerinin ve ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.