YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7486
KARAR NO : 2009/3407
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı mal bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunu, bundan dolayı müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacının bu davada iddia ettiği malı yada hizmetin müvekkilince alınmadığını, müvekkilince fatura, irsaliye veya hesap bakiyesi tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalı adına düzenlediği fatura ve irsaliyelerin bir kısmının dava dışı üçüncü kişilere teslim edilmiş mallara ait olduğu, bu malların üçüncü kişilere teslimi konusunda davalının talimatı olduğunun iddia edilmediği gibi kanıtlanamadığı davalı ödemelerinin kendisine teslim edilen mal tutarından fazla olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.