YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7303
KARAR NO : 2009/3257
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin Mitsubushi araçlarının Adana bayiliğini yürüttüğünü ve davalıya her birinin bedeli 38.350 YTL olan iki ayrı … marka araç satıp teslim ettiğini, müvekkilinin ayrıca davalıya araç aksesuarı da sattığını, davalının araç bedellerini kısmi olarak ödediğini bakiye miktarın ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin toplam tutarı 76.700 YTL olan (2) araç satın alıp bedelinin çekler keşide ederek ve banka havalesi ile ödendiğini, müvekkilinin, davacıya herhangi bir borcu kalmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya (2) adet araç satıldığı, davacının bir kısım tahsilatı kabul ettiği, davacının davalıdan 10.03.2007 keşide tarihli 21.500 YTL bedelli çek almasına rağmen, aynı miktar üzerinden takibe geçtiği davacının, davalıdan herhangi bir alacağının kalmadığı gerekçesi ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.