YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12597
KARAR NO : 2009/9247
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı kooperatiften mandıralarının faaliyette bulunduğu 3 aylık dönem içerisinde süt aldıklarını, sütün bedelinin ödendiğini, ödemeler karşılığında tahsilat makbuzu aldıklarını, buna rağmen, tahrif edilmiş “mal teslim senedi”ne dayalı müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının mükerrer tahsilata kalkıştığını bildirerek, takibe konu alacaktan dolayı borçlarının bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senet üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmadığını, yapılan ödemelerin senede istinaden yapılmış ödemeler olmayıp, diğer dönemlerden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğunu, davacının ödeme taahhüdünde bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacıların icra takibine konu 24.04.2003 tarihli mal teslim senedinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.