YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8816
KARAR NO : 2008/2408
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten giyim eşyası alıp, karşılığında hamili bulunduğu 28.02.2003 keşide tarihli, 2.000.00 YTL bedelli çeki verdiğini, daha sonra satın alınan malların deforme olduğu görülüp davalı firmaya gönderildiğini, davalı firmanın çeki iade edeceği taahhüdüne rağmen çeki davacıya iade etmediğini,bu suretle çekin bedelsiz kaldığını belirterek , davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ile davalı şirket arasında açık hesaba dayalı ticari ilişki olduğunu, iadeye konu malların davaya konu çekle ilgisi olmadığı gibi defolu mal satımı da olmadığını, bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre davanın reddine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, İİK’nun 72/4.maddesi uyarınca %40 oranında olan 800.00 YTL tazminatın davacıdan alınıp, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.