YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6708
KARAR NO : 2006/7487
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalıya ait bağımsız bölümün dış kapısının anayapının mimari durumuna uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 3.6.2005 günlü tahsilat makbuzu içeriğinden 346,80 YTL. keşif ve bilirkişi ücretinin davalı tarafça ödendiği gözetilmeden kararın hüküm fıkrasında belirtilen giderinde davacı tarafça yapılmış gibi (213,2 YTL. yerine) 560,00 YTL. mahkeme giderinin davacıya ödenmesine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki” 560,00YTL”nin çıkartılarak yerine “213,20 YTL” yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.