YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6170
KARAR NO : 2009/6213
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı banka aleyhine bankalarında bulunan çek hesabından keşide edilen çekin karşılıksız kalması nedeniyle bankanın ödemekle yükümlü olduğu 370.-TL.nin faizi ile tahsili için icra takibine başlandığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, HUMK.nun 17. maddesi gereği Ankara Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna 24.07.2008 günü karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine mahkemece verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, iş bu red kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.