YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5363
KARAR NO : 2009/8691
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi …arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereğince murise kredi kullandırıldığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibi sırasında kredi borçlusu, muris Yılmaz Akıllı’nın öldüğünün anlaşıldığını, bunun üzerine takibin mirasçıları olan davalılar aleyhine yürütüldüğünü, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğunu beyan ederek görev itirazında bulunmuştur.
Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesince görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davaya önce tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmış, 17.07.2007 tarihinde verilen ara kararı ile genel mahkeme sıfatıyla davaya bakılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece ölmüş kişi aleyhine yapılan icra takibinin mirasçılarına karşı devam ettirilemeyeceği (Y.İ.B.K.nun 04.05.1978 tarih 4-5 sayılı kararı) gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.