YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1372
KARAR NO : 2009/3425
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, esas hakkında bir karar verilmesine gerek olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davalı- davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı- davalı vek. Av. …ile davalı- davacı … San. A.Ş. Vek. Av. … gelmiş, diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre ve özellikle, davalı- birleşen davacı … A.Ş.’den alınan malzeme ile davacının yapımını üstlendiği konutların inşa edildiğinin ve malzeme bedelinin ödendiğinin kanıtlanamamış bulunmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı- birleşen davacı … A.Ş. yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davacı- birleşen davalı … Ltd. Şti.’den alınarak, davalı- birleşen davacı … A.Ş.’ye ödenmesine, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.