YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8301
KARAR NO : 2008/2532
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifçe müvekkiline zorla 4.800 YTL bedelli senedin imzalattırıldığını belirterek müvekkilinin bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine,İİK.nun 72/4.maddesi uyarınca davacının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda İİK.nun 72/4.maddesi kapsamında aranan koşullar oluşmadığı halde mahkemece yanılgılı gerekçelerle davalı yararına tazminata hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ.Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.