YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2378
KARAR NO : 2008/3604
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, elektrik aboneliğinin devamı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Abonelik Sözleşmesi bulunduğunu, tahakkuk eden tüketim bedellerinin ödendiğini, davalı tarafından elektriğin kesildiğini, kısa bir süre için yeniden bağlandığını, ancak her an elektriğin kesilebileceğini belirterek Abonelik Sözleşmesi’nin tespiti ile aboneliğin devamına ve elektriğin kesilmesi yönündeki müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ticari veya mesleki faaliyeti amacıyla elektrik kullandığı, tüketici sıfatını taşımadığı gerekçesiyle davanın genel mahkemelerin görevine girdiği, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.