YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5432
KARAR NO : 2006/7593
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 6.300.000.000 TL. alacağın sarf tarihinden itibaren işlemiş faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalılardan (… oğlu) …’ın İzmir Hava Eğitim Okullar Komutanlığında Hava Astsubay çavuş olarak görev yapmakta iken disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Yüksek Askeri Şura’nın 03.08.2002 onay tarihli kararıyla 14.08.2002 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden 6.300.000.000 TL. alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalıların asıl borcunun ve işlemiş faizinin tespiti için alınan bilirkişi raporunda; davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden asıl borcunun 95,98 YTL. ilişik kesme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz borcunun ise 109,7 YTL. olduğu tespit edilmiş, mahkemece, alınan rapor doğrultusunda davalı Mustafa oğlu … yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalı … oğlu … yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere, özellikle Balıkesir ….Noterliğince düzenlenen 06.09.1993 tarih ve 20787 yevmiye sayılı yüklenme senedi içeriğine göre eğitim ve öğretim nedeniyle yapılan harcamalar için “…sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte, ayrıca hükme gerek kalmaksızın Hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden kabul eyler, yüklenirim” şeklinde taahhüt verildiğine göre, davalı adına yapılan harcamaların sarf tarihinden itibaren faizi hesaplanıp zorunlu hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu tutulması gerekirken, orduda ilişiğinin kesildiği tarih ile dava tarihi arasında geçen süre için faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davalının eğitim ve öğretim gördüğü yıllara ilişkin masrafların sarf tarihinden -Yargıtay uygulamalarına göre öğrenim dönemi sonundan- itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizi ve bunun davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden kısmı hesaplattırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.