YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9498
KARAR NO : 2009/11025
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Ltd. Şti.’ne ait taşınmazları müvekkilinin ipotek ile yükümlü olarak satın aldığını ve ipotek tutarlarının ödenmiş olmasına rağmen davalı bankanın ipotekleri kaldırmadığını iddia ederek, ipoteklerin fekkine ve fazla ödenen 23.000 TL’nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı tarafından yapılan ödemelerin tamamının ipoteklere yönelik olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı lehine tesis olunan ipoteklerin limit ipoteği olup bedellerinin ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından yapılan ödemelerin bir başka alacağa yönelik olduğu yolundaki savunmanın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.