YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10967
KARAR NO : 2008/4924
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takibe konu faturalara karşılık müvekkilinin davacıya senet verdiğini ve tahsile konulduklarını, müvekkilinin borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında tesisat malzemesi alım satım ilişkisi olup, takip tarihi itibariyle davalının 1.935.00.-YTL. borcu bulunduğu, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü ve alacağın belirlenebilir olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alınan ek bilirkişi raporunda davacının 745.85.-YTL. alacağı bulunduğu saptanmış olup, mahkeme bu rapora dayandığına göre belirlenen alacak miktarına hükmetmek gerekirken, gerekçe gösterilmeksizin fazla alacağa karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.