YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1199
KARAR NO : 2008/8462
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :23.10.2007
No :696-1637
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ihtarnamenin tebliğini takiben süresinde bildirilen miktarı ödediğini, borcun kalmadığını, icra takibinin haksız ve kötüniyetli yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece hesap kat tarihinde borcun ödendiği gerekçesiyle davanın ve süresinde yapılmayan itiraza uğrayan davalı yanın tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.