YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1767
KARAR NO : 2008/21216
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı alacaklı ile davalılar 3.Kişiler Hane İç ve Dış Tic.Ltd.Şti, Meta Mak.San.İnş.Tic.Ltd.Şti. ve Borçlu Eta Mak.San.Tic.Ltd.Şti. Vekillerince istenmiş davacı (Alacaklı) vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı alacaklı Erkan Makine Ltd.Şti,Borçlu Eta Makina Ltd.Şti,3.kişi Meta Makine Ltd.Şti’nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı 3.kişi Hane İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti’nin temyizine gelince,istihkak davaları karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin11.maddesi son cümlesi uyarınca nispi vekalet ücretine tabidir. Dava bu davalı 3.kişi yönünden reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı Hane İç ve Dış Tic.Ltd.Şti yararına nispi vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti taktir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’NUN 438/7maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında davalı Hane Ltd.Şti yönünden taktir edilen”225.00 YTL”nin silinerek yerine”Alacak miktarından daha az olan hacizli malların değeri 6.000.00YTL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 720.00 YTL “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.