YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10018
KARAR NO : 2008/10479
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11.06.2008
No : 663/327
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, takip konusu belgede vade tarihinin bulunmadığını, bu nedenle senet vasfını taşımayan bir belgenin kambiyo senedi olarak takibe konulmasının usule aykırı olduğunu, takibe konu belgeyi alacaklıya, alacaklının sahip olduğu maden sahasının işletilmesinden sonra ödeme kaydıyla verdiğini, bu nedenle senette vade tarihi konulmadığını, senedin düzenlendiği tarihte alacaklının kendisine maden sahasını başkalarına devretmek maksadıyla bir vekalet verdiğini, bu vekalete dayanarak maden sahasını İsmail Yılmaz’ a devrettiğini, bu devir karşılığında maden sahaları işletilmediği ve bu nedenle yaptığı devrin konusuz kaldığı için bu senedin dayanağının da ortadan kalktığını belirterek davalı tarafından girişilen takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, İİK’ nun 168/4-5, 169 ve 170/I maddeleri gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte ödeme emrine itiraz takibin yapıldığı icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince yapılacağının düzenlendiği, görevli mahkemenin Erzincan İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.