YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9598
KARAR NO : 2008/3712
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili idarenin alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, akdin ifa yerinin Bakırköy olması nedeniyle borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazının reddine, toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 316.18 YTL fatura bedeli ile 2.275.39 YTL gecikme zammı olmak üzere toplam 2.591.57 YTL’ye vaki itirazın iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.