YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6765
KARAR NO : 2009/9717
KARAR TARİHİ : 21.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece tarafların 16.500,-TL. mukabili araba alım satımı konusunda anlaştığı; davacı borçlunun davalıya ait meskenlerin ahşap işlerini 6.000,-TL.ye yapacağı hususundaki mutabakat üzerine bu miktarın düşülerek dava ve takip konusu edilen 10.500,-TL. üzerinden bono düzenlendiği; masrafın davalıya ait olması karşısında davacı tarafından yapılan malzeme alımları bedeli 7.000,-TL.nin de düşülmesi sonucunda davalının 3.500,-TL.nin tahsili için giriştiği takip sonrasında davacının bu bedeli de ödediği; 6.000,-TL.nin götürü işçilik ücreti olup, davacının fiyat farkı talep edemeyeceği ve davacı yanın teklifi üzerine davalının yemin eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.