YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7123
KARAR NO : 2008/9227
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … Elektrik AŞ.’ ye satılan 12 günlük elektrik enerjisi bedelinin ödenmemesi nedeniyle çıkan ihtilafın halli için kendi hakemini seçerek karşı tarafa bildirdiğini, karşı tarafın kendi hakemini bildirmemesi sebebiyle davalının hakemi ile hakem heyetine bakanlık yapacak üçüncü hakemin seçimi için mahkemeden talepte bulunmuştur.
Davalı vekili, şirket merkezinin Antalya olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, hakem seçimi için müvekkiline yapılan davetin usulsüz olması nedeniyle geçersiz olduğunu, davetin kendi adreslerine yapılmadığını, müvekkil şirketin de davacı şirkete elektrik sattığını ve alacağı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tarafsız 3.hakemin seçiminin taraf hakemlerine ait olduğu belirtilerek 3.hakemin seçimi isteminin reddine, kesin hüküm nedeniyle davalının yetki itirazının reddine, davalı hakemi seçme görevini yerine getirmediğinden davalının hakeminin seçilmesine karar verilmiştir. Taraf vekilleri kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.