YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8491
KARAR NO : 2009/10185
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı itibari ile yetkili mahkemenin Trabzon Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, ayrıca sözleşme uyarınca bir kısım malın davacı tarafından iade alınması veya değiştirilmesi gerektiğini müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi tam tersine alacaklı olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının yetki itirazının yerinde olmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.