YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1796
KARAR NO : 2008/9416
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi : Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin taşınmazında kiracı sıfatıyla bulunduğu döneme ilişkin su tüketim faturalarını ödemediğini, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının kiracı olarak davacıya ait taşınmazda bulunduğu döneme ilişkin su tüketim bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.