YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/842
KARAR NO : 2023/1677
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1203 E., 2022/2210 K.
DAVA TARİHİ : 02.01.2019
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1 E., 2021/96 K.
Taraflar arasındaki Kurum kayıtlarının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kahramankazan ilçesi … yolu üzerinde konuşlu olan … Tavukçuluk A.Ş. isimli firmada 1991 yılının Haziran ayı ile 1993 yılı Şubat ya da Mart aylarında tarihlerini tam olarak hatırlayamadığı tarih aralıklarında çalıştığını, şirket muhasebecisinin SSK işlemlerini yaparken ismin … yerine … olarak yazdığını, anne ve baba isimlerini de… olarak kaydetmesi gerekirken … olarak yanlış kaydettiğini iddia ederek SGK’nın yaptığı hatanın incelenip düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin kararı ile davanın kabulüne, davacı … adına … sigorta sicil numarası ve … sigorta sicil numaralarından ayrı ayrı bildirilen hizmetlerinin birleştirilmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı Kurum vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesi ile Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu beyan ederek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi nin 1 numaralı alt bendi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile davacının kendi adına sehven iki tane sigorta sicil dosyası açıldığını, yapılan kayıtlarda isim , bana ve anne adlarında yapılan hatalar nedeniyle emekli olamadığını dile getirdiğini, yapılan sigorta bildirimlerinde Kurumun beyan edilen bilgileri esas aldığını, bu doğrultu da işlem tesis ettiğini, bu doğrultuda Kuruma yüklenecek bir kusurun olmadığını, dava açılmasına Kurum sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, Kurum kayıtlarının düzeltilmesi ve ayrı ayrı bildirilen hizmetlerin birleştirilmesi istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri,
2. 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu maddeleri hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…