YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/973
KARAR NO : 2008/9838
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık 4 adet senet verdiğini, davalının eksik mal teslim etmesi nedeniyle 1 adet senedin bedelini ödemediğini, bedeli ödenen diğer senetlere karşılık da 938.00 YTL’ lik eksik mal teslim edildiğini … sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, 938.00 YTL’ nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dosyasına sunulan fatura tarihleri dikkate alındığında dava konusu senede karşılık gelen malların müvekkili tarafından davacıya teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacıdan aldığı senetlere karşılık sadece 10.562.30 YTL’ lik mal gönderdiği, davalı elinde bulunan ve protesto edilen senedin bedelsiz kaldığı, ayrıca davacının davalıdan 938.00 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, 938.00 YTL’ nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.