YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5786
KARAR NO : 2008/9337
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca bir takım faturalara dayalı olarak daha önce … 2.İcra Müdürlüğünün üç ayrı takip dosyasında müvekkili aleyhine takip başlatıldığını ve müvekkilinin itirazları üzerine bu takibin … olmasına rağmen davalının bu kez de Giresun 2.İcra Müdürlüğünün 2004/675 takip sayılı dosyasında aynı faturalara dayalı olarak müvekkili aleyhine mükerrer takip yaptığını belirterek, anılan takibin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; icra takibi ve icra müdürlüğü işlemlerine karşı yapılacak başvuruların ancak yetkili ve görevli İcra Hukuk Mahkemelerine yapılabileceği, böylece davacının derdestlik itirazını incelemeye görevli merciinin Giresun İcra Tetkik Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.