YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2692
KARAR NO : 2008/9649
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi İ…. …’ın 21.05.2001 tarihinde Elektrik Abone Sözleşmesi imzaladığını, 08.05.2002 tarihli kontrolde sayacın normal ve muntazam olduğunun tutanakla saptandığını, 14.11.2003 tarihinde kaçak zaptı tutulduğunu, müvekkilinin sayaca müdahalesinin söz konusu olmadığını, kaçak zaptındaki tespitlerin gerçeği yansıtmadığını, kaçak zaptındaki 136 amper güce tüm makinalar çalışsa bile ulaşamayacağını, müvekkilinin kardeşinin abone olması nedeniyle abone işlemi yapılması gerektiğini … sürerek borçlu olmadığının tespitine, ödenen meblağın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, sayacın kulak mühürleri ve numaratörleriyle oynandığını, yapılan işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece sayacın kulak mühürleri ve numaratörünün oynandığı, davacının kaçak kullanım yaptığının bilirkişi raporu ile … olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişinin 25.01.2007 tarihli asıl raporunda kaçak faturanın yanlış düzenlendiği belirtilmişken, 12.04.2007 tarihli ek raporda faturanın doğru hazırlandığı ifade edilerek çelişki yaratılmıştır. Mahkemece çelişkinin giderilmesi için konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.