YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1484
KARAR NO : 2008/9803
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde davalının faize itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faiz isteminin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazlarından takip tarihine kadar işlemiş faiz BSMV % 5 gider vergisi, ihtiyati haciz masrafı, ihtiyati haciz vekalet ücreti adı altında istenen miktara yapılan itirazın iptaline, takipten itibaren asıl alacağa yıllık % 62.50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.