YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1662
KARAR NO : 2008/8984
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, üç adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı temsilcisi, duruşmada davacıya 485.-YTL. borcu olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve davalının kabulüne göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptaline, takibin 485.-YTL. alacak üzerinden 08.03.2007 tarihinden itibaren % 29 değişen oranlar üzerinden ticari temerrüt faizi uygulanarak devamına, kötüniyet tazminat koşulları oluşmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kabul ettiği miktar düşülerek dava açıldığı gözetilmeden kabul edilen miktar yönünden de hüküm oluşturulması doğru değilse de, davalının temyizi bulunmadığından temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak hükmün ONANMASINA, ….10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.