YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1117
KARAR NO : 2008/8459
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16/11/2007
No : 2005/2252-2007/2302
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine faturalı alacaklarından kaynaklanan 4.113.48 YTL için takip yaptıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan kombi cihazı satın almadıklarını ve borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu 2 adet faturadaki malların davacı tarafından davalı şirkete teslim edildiği ve davalının malların bedelini davacıya ödemediği gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile 4.113.48 YTL asıl alacak üzerinden takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.