YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/88
KARAR NO : 2008/8506
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10/10/2007
No : 2006/1490-2007/2028
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin 21.09.2005 ve 30.09.2005 tarihli faturalardan kalan bakiye borç ve vade farkının tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali davası açmıştır.
Davalı vekili, davalının kestiği 20.09.2005 tarihli irsaliye ekli faturada aynı nitelikteki ürün için birine 1.640 YTL, diğerine 1.300 YTL olmak üzere iki ayrı fiyat uyguladığını, yapılan yanlışlığın fark edilmesi nedeniyle müvekkilinin 4.815.20 YTL fiyat farkı faturası kestiğini bu nedenle borcunun olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde 4.815.20 YTL borç göründüğü, fiyat farkı konusunda tarafların anlaştıkları hususunun ispatlanamaması nedeniyle davanın kısmen kabulüne ve inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı alacağına tarafların tacir olması ve talep gözetilerek değişen oranlarda avans faizi uygulanmasında isabetsizlik olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.