YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2372
KARAR NO : 2008/8605
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30/10/2007
No : 2007/472-2007/2319
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya satılan mal bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Isparta Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalının icra takibine itirazında ödeme savunmasında bulunmuş olmasına rağmen yargılama sırasında bu savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek davanın kısmen kabulüne, davalının 1.198.29 YTL asıl alacağa yönelik itirazının iptaliyle bu meblağa takip tarihinden itibaren % 25’i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, anılan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.