YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3817
KARAR NO : 2009/5290
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden … Mensucat San.Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacıların borçlu davalı şirket hakkında iflas yoluna müstenit yolla yaptığı icra takibinin itirazsız kesinleşmesi nedeniyle davalı borçlu şirketin iflası istemiyle açılmıştır.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Müdahil … Mensucat Tic.Ltd.Şti. vekili, borçlu şirketin mal varlığının davalının borcunu karşılayacak nitelikte olduğunu ve bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda iflas yolu ile yapılan takibin itirazsız kesinleştiği, depo emrinin tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm müdahil Sürteks Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden … Mensucat San.Tic.Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.