YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2652
KARAR NO : 2008/8550
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20/09/2007
No : 2006/1322-2007/1232
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı salyangoza karşılık 1.037.00 YTL’lik senet verdiğini, ancak malın teslim edilmediği gibi icra takibine başlandığını belirterek, karşılıksız kalan icra konusu senet nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespitine, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bono, icra dosyası, toplanan delillere göre, iddianın yazılı delille ispatlanamaması nedeniyle, sübut bulmayan davanın reddine, İİK.’nun 72/4. maddesi gereğince davalının uğradığı zararın takip konusu alacağın % 40’ ı oranında davacı yanca yatırılan teminattan karşılanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.