YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5366
KARAR NO : 2009/6188
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili dava dışı borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasından konulan 27.11.2006 tarihli ihtiyati haciz için, Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 üncü maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 136 ncı maddesindeki imtiyazın gözetilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince davalı alacağının muvazaalı olduğuna ilişkin bir iddianın bulunmadığı ve davacı lehine Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 üncü maddesinin uygulama kabiliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.