YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1714
KARAR NO : 2009/3528
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı… İnş. Taah. Tic. Ltd.Şti. aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2002/7803 Esas, 2002/7804 Esas sayılı dosyalarından haczettirdiği mallara karşı davalı… Üretim AŞ.’nin istihkak başvurusunun mahkemece reddedilmesi üzerine bu şirketin … ile muvazaalı takip yaparak istihkak iddiasının reddedildiği malları haczettirdiğini ve sattırdığını, haciz sırasında haczedilen malların farklı mallar olduğu intibasını yaratacak şekilde çok ayrıntılı olarak tarif edildiğini, sıra cetveli düzenlenirken satılan malların tamamı üzerinde müvekkilinin haczinin olmasına rağmen bir kısmının hacizli gibi gösterilerek müvekkiline sıra cetvelinden pay ayrılmadığını belirterek, davalıların alacaklı olmadıklarının tespitine, satışın takibin ve haczin iptaline, tüm malların üzerinde müvekkilinin haczinin olduğunun kabulüyle davacı kararının bu şekilde düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda …’nın alacağının muvazaalı olduğunun tespitine, sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.