YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7478
KARAR NO : 2009/3844
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, Ticari Krediler Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … hakkında, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2001/1574 Esas Sayılı dosyasında iflas kararı verilerek, iflas işlemlerinin İstanbul 2. İcra İflas Müdürlüğü’nün 2004/27 sayılı dosyasında yapıldığı, diğer davalı …hakkında ise İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2001/902 Esas Sayılı dosyasında verilen iflas kararı gereğince iflas işlemlerinin İstanbul 2. İcra İflas Müdürlüğü’nün 2001/18 sayılı dosyasında yapıldığı, bu durumda açılacak davanın, davalıların iflasına karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği (İİK.madde 235) gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 194. maddesine göre, iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilir. Bu durumda itirazın iptali davası kanun gereğince kayıt kabul davasına dönüştüğünden davaya devam edilerek bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.