YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6873
KARAR NO : 2009/8985
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ……, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalının 439.878.000 YTL’lik borcu oluştuğunu müvekkilince ihtarname keşide edilmesine rağmen ödemede bulunulmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000 YTL’nin en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Ümraniye Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece dava değeri gözetildiğinde görevli mahkemenin Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekili …in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.